Categories: Челябинские новости

«Ремжилзаказчик» заплатит 100 тысяч за выставленные челябинским потребителям двойные счета

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области о наложении на ООО УК «Ремжилзаказчик» штрафа в 100 тысяч рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

Кстати, исполнительным директором управляющей компании является глава регионального исполкома «Единой России», заместитель главы Уральского МКС партии по агитации и пропаганде, депутат Заксобрания Челябинской области Александр Мотовилов.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС России, расследование было проведено по жалобе индивидуального предпринимателя, которому «Ремжилзаказчик» неправомерно выставлял счета на оплату услуг по передаче тепловой энергии. ООО УК «Ремжилзаказчик», оказывающему услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных домов, на основании агентского договора были переданы на баланс тепловые сети. При этом ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» был установлен тариф на тепловую энергию в 2011 году, отпускаемую ОАО «Уральская теплосетевая компания» потребителям Челябинского городского округа, в размере одной тысячи 34,53 рубля за гигакалорию. Тариф рассчитан с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых ООО УК «Ремжилзаказчик». Однако предприниматель получал от управляющей компании не только счета на оплату услуг по утвержденному тарифу, но и дополнительные счета на оплату услуг ООО УК «Ремжилзаказчик», уже включенных ГК «ЕТО Челябинской области» в тариф. Таким образом, индивидуальный предприниматель должен был дважды оплатить услуги по передаче тепловой энергии, что ущемляло его интересы.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России выдало управляющей компании предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и вынесло постановление о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей. Попытки ООО УК «Ремжилзаказчик» обжаловать это постановление в Арбитражном суде Челябинской области и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде успеха не имели.

Sergey